StreamWhite

這句話想對聽過XNA，但是卻沒有碰過的人，或是對於遊戲設計有很大興趣的人。

也許你是因為遊戲設計所以聽過...

你聽過很多遊戲相關的FRAMEWORK，或是寫遊戲的語言

C++ / C# / JAVE / XNA / DIRECTX / ORGE / CRY ENGINE

也許你會想要去SOURCEFORGE找看看有沒有人寫好的引擎。想去找街上有哪些寫遊戲的書...

以我來說，家中WINDOWS視窗遊戲設計的書有三本，用非常基本的WINDOW API來寫
DIRECTX相關書籍5本

怎麼DIRECTX這麼多本呢@@?
每本書籍都有一系列的介紹，往往因為一個細節不懂，就會想要在找下一本書，這就是我的壞習慣，也許很多人都這樣。

看了DIRECTX相關文件看了一年多，對於DX還是有些小陌生...
很多細小的指標問題，結構類別大量的使用，有些寫的方式根本與老師上課所傳授的觀念有牴觸。

這種情況困擾了我...記得在上學期中，我在一次使用.NET 2003工具的時候，看到MSDN的新聞，介紹了XNA。

當初我認為XNA就是另一個類似DX個低階語言，連DX都不會的我，對XNA沒有太大興趣，只是稍微看看MSDN的雜誌介紹。
裡面寫到XNA所寫的程式碼，可以在XB360上面執行，這點吸引了我，我看到這個，就跟自己的指導老師談了一下...
當然，當時被老師潑了冷水，他說 : 連DX都寫沒甚麼東西，不用再看甚麼XNA這個東西...

所以那段時間繼續渾渾噩噩的看著DX。

"DIRECTX，也許是很多人都耳熟能詳的，也是很多初學者最先去學的，但是很多初學者，在看DIRECTX的時候，都受到嚴重的挫折"
這句話，當我看到的時候，非常的贊同。這是我在XNA的書上看到的...

當我接觸到XNA的時候，我非常驚訝，因為我發現，用XNA製作遊戲，省掉很多麻煩，XNA會幫你準備好"基本"的東西，只要多加修改就好，總比DX的無中生有好太多了...

同時使用C#語言，跟DX的C++，比起來降低很多的難度...

你在選擇想要用哪套FRAMEWORK製作遊戲嗎?
如果還在考慮，我會建議你用XNA!
體驗看看，你會發現他會是這樣的容易上手。